Syarikat Pengisar Ayam Kena Penalti RM415.5 juta

Suruhanjaya Persaingan Malaysia (MyCC) hari ini mengenakan penalti berjumlah sekitar RM415.5 juta kepada lima syarikat pengisar makanan ayam kerana melanggar Seksyen 4 Akta Persaingan 2010 (Akta 712) melalui pembentukan kartel penetapan harga makanan ayam.

MyCC dalam kenyataan memaklumkan lima syarikat itu ialah 

• Leong Hup Feedmill (M) Sdn Bhd (Leong Hup); 
• FFM Berhad (FFM); 
• Gold Coin Feedmills (M) Sdn Bhd (Gold Coin); 
• Dindings Poultry Development Centre Sdn Bhd (Dindings)
• PK Agro-Industrial Products (M) Sdn Bhd (PK Agro).

"Siasatan MyCC dari Januari 2020 hingga Mac 2022 mendedahkan potensi gangguan dalam pasaran makanan ayam dengan pelbagai bukti dalam bentuk pengumuman harga, corak harga dan komunikasi dalam kalangan perusahaan,” menurut kenyataan itu.

MyCC memaklumkan siasatannya, mendedahkan bukti kenaikan kuantum harga makanan ayam yang serupa antara perusahaan-perusahaan terbabit di antara Januari 2020 hingga Jun 2022 selain mendapati lima perusahaan itu menggunakan strategi dengan menyatakan kenaikan kos makanan ayam disebabkan peningkatan perbelanjaan bahan mentah.

APA KARTEL AYAM INI LAKUKAN 

Perusahaan itu menggunakan strategi dengan menyatakan bahawa kenaikan kos makanan ayam adalah disebabkan oleh peningkatan perbelanjaan bahan mentah.

"Apa yang merumitkan lagi ialah walaupun terdapat variasi di dalam komposisi bahan utama seperti kacang soya dan jagung yang digunakan dalam formula makanan ayam setiap perusahaan, namun mereka melaksanakan kenaikan kuantum kepada harga yang sama secara serentak walaupun sepatutnya menghasilkan struktur kos yang berbeza untuk setiap perusahaan bagi penentuan harga. 

"Penentuan yang sama secara kolektif yang disengajakan dalam kenaikan harga ini, dengan mengambil kira perbezaan dalam komposisi bahan mentah, menimbulkan kebimbangan lanjut mengenai amalan bersama oleh perusahaan," katanya.

Beliau berkata, lebih meragukan apabila kenaikan kuantum harga yang sama dilaksanakan oleh perusahaan ketika MyCC mengenal pasti beberapa keadaan di mana kos bahan mentah sudah menurun.

"Namun, perusahaan ini memilih meningkatkan kuantum harga makanan ayam pada tahap yang sama dan corak sama ini menyokong dengan jelas kewujudan amalan penetapan harga oleh perusahaan berkenaan," katanya.

Menurutnya, kartel itu menaikkan harga makanan ternakan antara RM1 ke RM4 setiap 50 kilogram (kg) guni yang mana kenaikan ada masanya serentak sebulan dan ada masanya dalam tempoh seminggu.

OLIGOPOLI MEMBENTUK KARTEL AYAM

Dalam kes ini kit apanggil sebagai oligopoli  iaitu satu bentuk struktur pasar di mana beberapa perusahaan besar mendominasi industri. 

Kartel adalah kerjasama antara perusahaan untuk mengendalikan produksi, harga, atau penjualan. Jadi, dalam oligopoly, perusahaan dapat membentuk kartel untuk bekerja sama dalam mengatur parameter tersebut, meningkatkan keuntungan dan mengurangi persaingan.

KESAN KARTEL  AYAM KEPADA RAKYAT

Jika oligopoli kartel ayam dibiarkan, rakyat mungkin akan menghadapi kenaikan harga ayam dan produk berkaitan, disebabkan oleh kurangnya persaingan. Ini boleh memberi kesan negatif kepada kos sara hidup dan daya beli mereka.

Selain itu, situasi ini juga dapat merugikan usaha kecil dan menengah dalam industri ayam, karena sulit bagi mereka untuk bersaing dengan kartel yang dominan. Ini mungkin mengakibatkan hilangnya lapangan kerja dan pertumbuhan ekonomi yang lebih lambat di sektor ini.

Ketidakseimbangan kekuatan dalam tangan kartel juga dapat menyebabkan kurangnya inovasi dan kualitI produk yang rendah, karena kurangnya insentif untuk meningkatkan standar. Akibatnya, konsumen mungkin mengalami penurunan mutu produk yang mereka terima.

Secara keseluruhan, membiarkan oligopoli kartel berkuasa dalam industri ayam dapat menyebabkan dampak negatif yang signifikan terhadap kesejahteraan rakyat, daya beli, dan perkembangan ekonomi secara umum. Oleh karena itu, regulasi yang tepat dan pemantauan yang ketat diperlukan untuk mencegah dominasi yang merugikan ini.

APA YANG  BOLEH UMPAMAKAN KARTEL  AYAM  INI?

Umpamanya, sikap kartel dapat dibandingkan dengan perilaku yang merugikan kemanusiaan, seperti monopoli kekuasaan yang dapat mengakibatkan ketidaksetaraan ekonomi yang merugikan banyak orang. Hal ini mirip dengan situasi di mana segelintir individu atau entitI mengendalikan sumber daya atau kekayaan, merugikan kebanyakan masyarakat.

Menyebabkan penderitaan ekonomi dan sosial bagi sebagian besar populasi. Oleh karena itu, sikap kartel yang mementingkan diri sendiri dapat dianggap sebagai tindakan yang tidak memperhatikan kepentingan dan kesejahteraan umum, bertentangan dengan nilai-nilai kemanusiaan.

Sikap kartel yang cenderung mendominasi dan mengekang persaingan dalam industri tertentu dapat menciptakan dampak negatif terhadap patriotism. Kartel yang mengutamakan keuntungan pribadi dan merugikan kepentingan ekonomi nasional dapat dianggap tidak patriotik.